類似配置的云服務器之間也可能有較大的性能差異

性能測試準備

　　在開始測試之前，我們先在三家創建相同配置的三臺云服務器，盡量確保測試結果之間具備可比性。付費方法均采用按量計費，使用包年包月服務器進行測試的成本較高。

測試云服務器的具體配置如下：

配置阿里云騰訊云百度云CPU1核1核1核內存2GB2GB2GB系統盤40GB40GB20GB數據盤///I/O優化YYY操作系統Centos 6.8Centos 6.8Centos 6.8地區華南1華南華南網絡類型經典網絡基礎網絡專有網絡帶寬上限100Mb100Mb100Mb

　　這里指出一點，由于阿里云 ECS 和騰訊云 CVM 的系統盤均為 40GB，但百度云的為20GB;我們這里的評測對硬盤容量不是很敏感；故百度云的20GB系統盤對測試結果影響不大。除了系統盤默認大小不同外，測試云服務器在 CPU、內存、操作系統等方面均為同一規格的配置。這個規格的配置也是中小型網站部署的推薦配置，應該能夠滿足大部分用戶的需求。

性能測試過程

　　由于測試的流程比較長，在本文中只簡要介紹下所使用的工具及對應關注的指標。具體的測試操作步驟，我會在云計算產品性能測試指南中介紹。在測試云服務器之前，我參考了許多相關評測文章，最終決定使用如下工具和指標：

性能測試結果：

綜合性能對比:

從UnixBench和GeekBench兩個綜合性測試來看，百度云ECS整體性能均優于另外兩個云服務商;阿里云其次;騰訊云最后。

磁盤I/O對比:

在磁盤 I/O 性能上，百度云的表現接近在啟動實例配置時所介紹的 1400 IOPS。與阿里云和騰訊云差距不是很大。

考慮價格因素

　　價格是很多用戶選擇云服務商的重要指標，所以我們在這里加入了價格因素；讓大家貨比三家。（由于云服務器價格經常變動，本處價格僅供參考；具體以云服務器商實際報價為準。）

從上面的信息可知，百度云的價格是BAT內最實惠的。阿里云和騰訊云雖然也有一年8.5折，兩年8.3折，三年5折的優惠；但百度云的代理商現在手里有更多的優惠，相比之下百度云價格更顯實在。